请停止挖路和泄露隐私，别以违法之毒攻肺炎之毒
摘要：让人感觉刺眼的是，在全民积极参与防疫的场景下，也出现了一些以防疫之名侵犯私权的违法行为，破坏着法律秩序和公民权利。防疫必须在法律框架下进行，千万不能激活违法之毒。那些以违法之毒攻肺炎之毒的粗暴侵权行为，必须停止。有些地方甚至将挖路当成防控经验，沾沾自喜发图分享，洋洋自得让人当高分作业效仿。
面对严峻的疫情防控形势，各地都提高了响应级别，至今已有30个省市自治区启运了一级响应，也就是“重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应”。启动一级响应是一种法律授权，就是在法律层面赋予政府更多权力去应对突发公共卫生事件，根据需要去调集行政区域内人员、物资、交通工具，比如可直接封锁大、中型城市以及主要干线交通。对于公权，法无明文授权即禁止，这种响应既见证了疫情形势的严峻，也体现了对法律的尊重，疫情防治得依法去防，不能脱离法律的轨道。
让人感觉刺眼的是，在全民积极参与防疫的场景下，也出现了一些以防疫之名侵犯私权的违法行为，破坏着法律秩序和公民权利。防疫必须在法律框架下进行，千万不能激活违法之毒。那些以违法之毒攻肺炎之毒的粗暴侵权行为，必须停止。
我的一个朋友从武汉回某地后，主动跟当地街道和医院联系，要求排查，并登记了信息。可这几天他发现，包含他身份证号码的个人信息在诸多微信群流布，冠以“17日至22日武汉方向民航来本地人员信息统计”之名。这种信息泄露，给他带来了很多困扰。他很不满地追问当地部门，我从武汉回来怎么了，不是主动登记信息和排查了吗？这种信息泄露不是个案，一篇题为《请停止对于武汉返乡人员的信息泄露！》的文章提到了不少地方这种情况，一些武汉返乡人员的身份证号码、家庭住址、电话号码等个人隐私堂而皇之地在朋友圈、微信群中泄露和传播。
按照《中华人民共和国传染病防治法》和《公共场所卫生管理条例》，为了防控传染病疫情，来自疫区的人应该主动登记，逃避登记是违法的。如果拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。而抗拒隔离治疗、逃避检疫，造成严重后果的，不仅可能承担民事赔偿责任，还可能被判刑。――但这些须依法进行，不能随意泄露当事人隐私。比如有确诊患者同车人员有传染危险，官方以某种方式去寻找乘坐某次列车同车厢人员，这是可以的，但不能以“人肉”方式。相关法律明文规定，疾病预防中故意泄露疑似传染病病人、密切接触者个人隐私，是违法的。
这种违法泄露隐私的方式，能带来什么呢？能有效防疫吗？不能，一方面侵犯了当事人权利，信息泄露后，给当事人带来诸多风险。第二，助长了对武汉归乡人员的妖魔化，形成身份的区隔和歧视。第三，制造了人群的对立。对于传染病的防控，需要群防群控的方式，动员社会网格机制遏止传染，群防群控不是像这样暴露隐私，而是用基层人际和组织网络形成防控机制。其实，在一个熟悉的圈子和社区中，谁从疫区回来，都是知道的，会主动形成一种隔离机制。很多武汉返乡者，都主动把自己隔离起来，为自己也为他人。
另一种违法的方式是挖路，有些人甚至将挖路当成防控经验，沾沾自喜发图分享，洋洋自得让人当高分作业效仿。按《中华人民共和国交通安全法》第一百零四条规定：未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。有前款行为，影响道路交通安全活动的，公安机关交通管理部门可以责令停止违法行为，迅速恢复交通。――你说我这样做是为了防控疫情，可法律赋予了公共部门在特殊情况下限制交通的权力，并没有赋予一般人。
这种挖路毁路的违法行为，不能纵容，不可当作防控经验。交通限行是公权力行为，不是私人可以擅自进行的。这也侵犯了公民的自由通行权，一级响应只限制了在特定区域的通行权，这是无限扩展到了其他地方。这种挖路的自私行为，也破坏了公序良俗，甚至传递了恐慌。以邻为壑让普通人寒心，助长了人心的沟壑。隔离，防控，需要依法而行，不能变成一种为所欲为区隔少数人的多数暴力，不能以防疫为名践踏法律。
不明肺炎病毒的传染力确实比较可怕，但再可怕，也不能把违法之毒放出来。不要忘记，此次病毒的传染和成为危机，正是种种违法行为带来的，违法经营野味，违法吃野味，还有后续导致病毒扩散的违法行为。请停止挖路和泄露隐私，切不可别以违法之毒攻肺炎之毒啊。
《时评写作十六讲》是我评论从业近20年、评论教学近十年的一次全面和深入的梳理，每一讲都涉及评论写作的理论讲解与思维训练，对实践进行了萃取和提炼，总结出学习者可以把握的“抓手论”“身材论”“钩子论”“包袱呼应论”“网状案例论”“逻辑单链论”等实操技巧。本书得到了诸多北大学生、高中生家长、评论课教师、高中语文老师、新闻学院院长和资深评论员的推荐。